Mécanisme d'action
Nalmefene est un modulateur du système opioïde avec une affinité prononcée pour les récepteurs μ, δ et κ.
- Recherche dans in vitro ont montré que nalmefene est un ligand sélectif des récepteurs opioïdes, présentant les propriétés d'un antagoniste des récepteurs μ et δ et un agoniste partiel des récepteurs κ.
- Recherche dans vivo ont montré que nalmefene réduit la consommation d'alcool, apparemment, modulant les fonctions cortico-mésolimbiques. Données obtenues à partir d'études précliniques, d'études cliniques et de littérature. Ne présumez pas que le nalméfène a la capacité de provoquer une dépendance ou un abus.
Efficacité clinique et sécurité
L'efficacité du nalméfène dans la réduction de la consommation d'alcool chez les patients souffrant de dépendance à l'alcool a été évaluée dans deux études. De l'étude exclu les patients ayant un délire d'alcool dans l'histoire, des hallucinations, des convulsions convulsives, des troubles mentaux graves, les patients présentant une altération significative de la fonction hépatique. Ont également été exclus les patients qui, au moment du dépistage ou de la randomisation, présentaient des symptômes physiques significatifs de sevrage alcoolique. La majorité des patients (80%) inclus dans l'étude présentaient un risque élevé ou très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool au moment du dépistage. (DRL) (selon la définition de l'OMS, apport> 60 g d'alcool pur par jour pour les hommes et> 40 g d'alcool pur par jour pour les femmes), dont 65% conservent un risque élevé ou très élevé jusqu'à la randomisation.
Les deux études étaient randomisées, en double aveugle, contrôlées contre placebo dans des groupes parallèles, et après 6 mois de traitement, les patients qui ont reçu nalmefeneont été re-randomisés pour recevoir soit nalmefene, ou un placebo pendant 1 mois de soi-disant courir-en dehors période. L'efficacité du nalméfène a également été étudiée dans le cadre d'une étude randomisée, à double insu et contrôlée contre placebo d'un an dans des groupes parallèles. Au total, 1941 patients ont été traités dans ces études, dont 1144 patients nalmefene dans une dose de 18 mg au besoin.
Lors de la première visite, l'état clinique du patient, la situation sociale et la nature de la consommation d'alcool ont été évalués (à partir des mots du patient). Lors de la randomisation, qui a été effectuée après 1 à 2 semaines, le niveau de risque de développement des conséquences néfastes de la consommation d'alcool a été réévalué et le traitement au nalmefène a été administré en combinaison avec une intervention psychosociale (BRENDA), visant à maintenir l'observance du traitement et à réduire la consommation d'alcool. Nalmefen a été prise au besoin, soit en moyenne la moitié des jours d'étude.
L'efficacité du nalméfène a été évaluée selon deux critères principaux: la variation du nombre de jours d'ivresse lourde (ACR) par mois pour la période comprise entre l'enquête de référence et le 6e mois et la modification de la dose quotidienne d'alcool (SDA) pour la période comprise entre l'enquête de base et le 6ème mois. L'accident a été défini comme le jour où ≥60 g d'alcool pur ont été consommés par les hommes et ≥ 40 g par les femmes.
Au cours de la période entre la visite initiale (dépistage) et la randomisation, une réduction significative du nombre d'accidents de la route et de SDA causée par des effets non pharmacologiques a été notée chez certains patients. Dans les études 1 (n = 579) et 2 (n = 655) 18% et 33% du nombre total de patients participant à l'étude, respectivement, significativement réduit la consommation d'alcool entre le dépistage et la randomisation. Quant aux patients présentant un risque initialement élevé et très élevé de développer des effets nocifs liés à la consommation d'alcool, 35% d'entre eux se sont améliorés en raison de causes non pharmacologiques entre le dépistage et la randomisation. Chez ces patients, au moment de la randomisation, la quantité d'alcool consommée était si faible que les possibilités d'amélioration étaient très limitées (la valeur de référence était presque au minimum).Les patients qui présentaient un risque élevé et très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool entre le dépistage et la randomisation composaient rétrospectivement la population cible. Dans ce groupe, l'effet du traitement était plus important que dans l'ensemble de la population.
L'efficacité clinique du nalméfène et la fiabilité des données ont été analysées chez des patients présentant un risque élevé et très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool lors du dépistage et de la randomisation. Initialement, ces patients avaient en moyenne 23 accidents par mois (11% des patients - moins de 14 accidents par mois) avec une consommation quotidienne de 106 grammes d'alcool pur. Chez la plupart des patients, le taux de dépendance à l'alcool, mesuré par l'échelle de dépendance à l'alcool, était faible (0-13 points chez 55% des patients) ou intermédiaire (14-21 points chez 36% des patients).
L'analyse rétrospective de l'efficacité chez les patients présentant un risque élevé et très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool au moment de la randomisation
Dans l'étude 1, la proportion de patients qui abandonnaient l'étude était plus élevée dans le groupe nalmefène que dans le groupe placebo (50% et 32%, respectivement). Le nombre d'accidents de la route à l'examen initial était de 23 jours par mois comme dans le groupe nalmefene (n = 171), et dans le groupe placebo (n = 167). Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données de performance à 6 mois, le nombre d'accidents de la route était de 9 jours par mois dans le groupe nalmefene (n = 85) et 14 jours par mois dans le groupe placebo (n = 114). Lors de l'examen initial, le SDA était de 102 g dans le groupe nalmefene et de 99 g dans le groupe placebo. Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données de performance à 6 mois, le SDA était de 40 g dans le groupe nalmefene et de 57 g dans le groupe placebo.
Dans l'étude 2, la proportion de patients qui abandonnaient l'étude était plus élevée dans le groupe nalmefène que dans le groupe placebo (30% et 28%, respectivement). Lors de l'examen initial, le nombre d'accidents de la route était de 23 jours par mois dans le groupe nalmefene (n = 148) et 22 jours par mois dans le groupe placebo (n = 155). Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données de performance à 6 mois, le nombre d'accidents de la route était de 10 jours par mois dans le groupe nalmefene (n = 103) et 12 jours par mois dans le groupe placebo (n = 111). Lors de l'examen initial, le SDA était de 13 g dans le groupe nalmefene et de 108 g dans le groupe placebo. Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données d'efficacité à 6 mois, le SDA était de 44 g dans le groupe nalmefene et de 52 g dans le groupe placebo.
Une analyse des données généralisées sur les patients ayant participé à deux études répondant au traitement est donnée dans le tableau ci-dessous.
Un résumé de l'analyse des patients présentant un risque élevé et très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool au moment du dépistage et de la randomisation répondant à la thérapie
Répondreune | Placebo | Nalmefen | Le coefficient d'inégalité (95% CI) | valeur p |
SDA R70b | 19,9% | 25,4% | 1,44 (0,97; 2,13) | 0,067 |
0-4 Accident de la routede | 16,8% | 22,3% | 1,54 (1,02; 2,35) | 0,040 |
une Dans l'analyse, les patients qui ont quitté l'étude ont été classés comme ne répondant pas au traitement.
b Réduction de ≥70% du niveau initial de MOS de 6 mois (période de 28 jours)
de de 0 à 4 accidents par mois à 6 mois (période de 28 jours)
Pour le groupe nalmefene, seules des données d'efficacité limitées sont disponibles pour le mois courir-en dehors période.
Recherche annuelle
L'étude a inclus 665 patients. 52% d'entre eux avaient un risque élevé ou très élevé de développer des effets nocifs de la consommation d'alcool au moment du dépistage; à leur tour, 52% de ces patients (27% de la population totale) ont conservé un risque élevé ou très élevé au moment de la randomisation. Dans cette population cible, parmi les patients qui ont arrêté le traitement prématurément, plus de patients étaient dans le groupe nalmefène (45%) que chez ceux qui ont arrêté le traitement dans le groupe placebo (31%). Lors de l'examen initial, le nombre d'accidents de la route était de 19 jours par mois, tous deux dans le groupe nalmefene (n = 141), et dans le groupe placebo (n = 42). Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données de performance à 1 an, le nombre d'accidents de la route était de 5 jours par mois dans le groupe nalmefene (n = 78) et 10 jours par mois dans le groupe placebo (n = 29). Lors de l'examen initial, le SDA était de 100 g dans le groupe nalmefen et de 101 g dans le groupe placebo. Parmi les patients qui ont continué à participer à l'étude et qui ont reçu des données d'efficacité à 1 an, le SDA était de 24 g dans le groupe nalmefen et de 47 g dans le groupe placebo.