Aflicibercept ist ein rekombinantes Fusionsprotein, das aus Fragmenten extrazellulärer Domänen menschlicher Rezeptoren besteht VEGF 1 (VEGFR-1) und 2 (VEGFR-2), verbunden mit FcFragmentierung von menschlichem Immunglobulin G (IgGl).
Aflibercept wird durch K1-Zellen des Ovariums des Chinesischen Hamsters (JAX; CHO) unter Verwendung rekombinanter DNA-Technologie hergestellt.
Aflibercept wirkt als lösliche Rezeptor-Falle, die bindet VEGF-EIN (vaskulärer endothelialer Wachstumsfaktor A) und PIGF (Plazenta-Wachstumsfaktor) mit einer höheren Affinität als ihre natürlichen Rezeptoren, und kann somit die Bindung und Aktivierung dieser verwandten hemmen VEGF Rezeptoren.
Wirkmechanismus
Vaskulärer endothelialer Wachstumsfaktor EIN (VEGF-EIN) und plazentaler Wachstumsfaktor (PIGF) sind Mitglieder der Familie VEGF angiogene Faktoren, die eine starke mitogene, chemotaktische Wirkung auf Endothelzellen haben und die vaskuläre Permeabilität erhöhen. VEGF wirkt durch zwei Arten von Tyrosinkinase-Rezeptoren, VEGFR-1 und VEGFR-2, auf der Oberfläche von Endothelzellen dargestellt. PIGF kommuniziert nur mit VEGFR-1, die auch auf der Oberfläche von Leukozyten vorhanden sind. Überaktivierung VEGF-Und diese Rezeptoren können zu einer pathologischen Neovaskularisation und einer exzessiven vaskulären Permeabilität führen. In diesen Prozessen PIGF kann Synergien mit zeigen VEGF-A, und stimuliert auch Leukozyteninfiltration und vaskuläre Entzündung.
Pharmakodynamische Wirkungen
Neovaskuläre ("feuchte") altersbedingte Makuladegeneration ("feuchte" AMD)
Die "feuchte" Form der AMD ist durch eine pathologische Neovaskularisation der Aderhaut gekennzeichnet. Durchsickern von Blut und Flüssigkeit aus einer pathologisch neovaskularisierten Aderhaut kann eine Verdickung der zentralen Netzhaut (CP) oder Ödeme und / oder Blutungen im Retina / Subretinalraum verursachen, was zu einer Abnahme der Sehschärfe führt.
Die Sicherheit und Wirksamkeit von Eilea ® in der "feuchten" Form der AMD wurde in zwei randomisierten, multizentrischen, doppelblinden, aktiven Kontrollstudien untersucht AUSSICHT1 und AUSSICHT2. In diesen Studien wurden 2412 Patienten in einem Verhältnis von 1: 1: 1: 1 zu Eilea ® (1817 Patienten) oder Ranibizumab in den folgenden Regimen randomisiert:
1) Eilea® 2 mg alle 8 Wochen nach 3 anfänglichen monatlichen Injektionen (Eilea® 2q8);
2) Eilea® 2 mg alle 4 Wochen (Eilea® 2q4);
3) Eilea® 0,5 mg alle 4 Wochen (Eilea® 0,5q4);
4) Ranibizumab 0,5 mg alle 4 Wochen (Ranibizumab 0,5q4).
Die Studie umfasste Patienten im Alter von 49 bis 99 Jahren, das Durchschnittsalter betrug 76 Jahre. Ungefähr 89% der Patienten (1616 von 1817), die zu Eilea®-Gruppen randomisiert wurden, waren 65 Jahre alt oder älter, ungefähr 63% (1139 von 1817) - im Alter von 75 Jahren oder älter.
Im zweiten Jahr der Studie erhielten die Patienten die Arzneimittel weiterhin in der gleichen Dosis wie ursprünglich verschrieben, jedoch in dem modifizierten Dosierungsschema, das laut Protokoll auf den Ergebnissen der Veränderungen der Sehschärfe und der anatomischen Parameter beruhte mit einem maximalen Abstand zwischen den Injektionen von nicht mehr als 12 Wochen.
In beiden Studien war der primäre Endpunkt der Wirksamkeit der Anteil der Patienten, die die Protokollanforderungen erfüllten und die Sehschärfe beibehielten, was zu einem Verlust von weniger als 15 Buchstaben auf einer Skala führte ETDRS (Früh Behandlung Diabetiker Retinopathie Studie, Studie der frühen Behandlung von diabetischer Retinopathie) nach 52 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert.
In der Studie AUSSICHT1 in der 52. Woche erreichte eine Verbesserung der Sehschärfe 95,1% der Patienten, die Eilea® 2 mg nach 3 monatlichen Injektionen alle 8 Wochen erhielten, verglichen mit 94,4% der Patienten, die diese erhielten Ranibizumab 0,5 mg alle 4 Wochen.
In der Studie AUSSICHT2 in der 52. Woche erreichte eine Verbesserung der Sehschärfe wurde bei 95,6% der Patienten aufrechterhalten, die Eilea® 2 mg alle 8 Wochen nach 3 anfänglichen monatlichen Injektionen erhielten, verglichen mit 94,4% der Patienten, die diese erhielten Ranibizumab 0,5 mg alle 4 Wochen.
In beiden Studien wurde gezeigt, dass Eilea® und Ranibizumab, die in einer Dosis von 0,5 mg alle 4 Wochen verwendet werden, sind in der klinischen Wirksamkeit vergleichbar.
Eine detaillierte Beschreibung der Ergebnisse der kombinierten Datenanalyse beider Studien ist in Tabelle 1 angegeben.
Tabelle 1: Bewertung der Wirksamkeit in der 52. und 96. Woche; kombinierte Daten Forschung VIEW1 und VIEW2
Effizienzmarke
| Eilea® 2 mg alle 8 Wochen nach 3 anfänglichen monatlichen Injektionen (N=607) | Ranibizumab 0,5 mg alle 4 Wochen (N=595) |
Woche 52 | 96 Wochen | Woche 52 | 96 Wochen |
Durchschnittliche Anzahl der Injektionen | 7,6 | 11,2 | 12,3 | 16,5 |
Durchschnittliche Anzahl der Injektionen (Wochen 52-96) |
| 4,2 |
| 4,7 |
Der Anteil der Patienten mit einem Verlust von ≤ 15 Buchstaben mit der korrigierten Sehschärfe (IHEC) im Vergleich zum Ausgangswert | 95,33 % | 92,42 % | 94,42 % | 91,60% |
Die mittlere Veränderung der maximal korrigierten Sehschärfe (IHEC), gemessen auf einer Skala ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand | 8,40 | 7,62 | 8,74 | 7,89 |
|
Der Anteil der Patienten, die ≥ 15 Buchstaben auf der Skala hinzugefügt haben ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand | 30,97 % | 33,44 % | 32,44 % | 31,60% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Patienten, die mit Eilea® behandelt wurden (eine Injektion pro Monat für drei aufeinanderfolgende Monate, dann eine Injektion alle 2 Monate), nahmen die Dicke der zentralen Netzhaut (TSZS) und die mittlere Größe der pathologischen Neovaskularisation bald nach der Behandlung ab. Dies entspricht den Ergebnissen, die mit Ranibizumab in einer Dosis von 0,5 mg pro Monat erzielt wurden. Die erreichte Verkleinerung der Zone der pathologischen Neovaskularisation und TZZS blieb im zweiten Studienjahr bis zur letzten Auswertung in Woche 96 stabil, wobei 2-4% der Patienten monatlich alle Injektionen benötigten und ein Drittel der Patienten erfordert mindestens eine Injektion mit einem Behandlungsintervall von einem Monat.
In beiden Studien kam es in allen Gruppen mit unterschiedlichen Dosierungsschemata zu einer Abnahme der Zone der pathologischen Neovaskularisation.
Makulaödem, das sich durch Okklusion der zentralen Netzhautvene (ICV) oder ihrer Äste (SABI) entwickelt hat
Bei ICW und DVT entwickelt sich eine retinale Ischämie, die ein Signal für die Freisetzung ist VEGF, was wiederum zur Destabilisierung von dichten Kontakten führt und die Proliferation von Endothelzellen stimuliert. Erhöhte Ausdruckskraft VEGF ist mit Komplikationen wie einer Verletzung der hämato-ophthalmischen Schranke, Netzhautödem aufgrund erhöhter Gefäßpermeabilität, Neovaskularisation verbunden. Die Sicherheit und Wirksamkeit von Eilea® wurde in zwei randomisierten, multizentrischen, doppelblinden, kontrollierten Studien untersucht Kopernikus und GALILEO, darunter 358 Patienten mit Makulaödem, die als Folge von ICPV entwickelt wurden. In beiden Studien wurden die Patienten im Verhältnis 3: 2 randomisiert und erhielten alle 4 Wochen 2 mg Eilea® (217 Patienten) (Eilea®-Gruppe) 2q4), oder eine Kontrollgruppe, um Imitationen von Injektionen alle 4 Wochen zu erhalten.
Die Studie umfasste Patienten im Alter von 22 bis 89 Jahren, das Durchschnittsalter betrug 64 Jahre. In den Studien des NSCV waren etwa 52% der Patienten (112 von 217), die in die Eilea®-Gruppe randomisiert wurden, 65 Jahre alt oder älter, und etwa 18% (38 von 217) waren 75 Jahre oder älter.
Nach 6 aufeinanderfolgenden monatlichen Injektionen erhielten die Patienten nur dann eine Behandlung, wenn sie vordefinierte Kriterien für die Fortsetzung der Therapie erfüllten, mit Ausnahme der Kontrollgruppe in der Studie GALILEO, die noch vor der 52. Woche Injektionen von Injektionen erhielten. Von diesem Zeitpunkt an wurden alle Patienten behandelt, wenn sie vordefinierte Kriterien erfüllten.
In beiden Studien war der primäre Endpunkt der Wirksamkeit der Anteil der Patienten, deren maximal korrigierte Sehschärfe (ICDH) in 24 Wochen um mindestens 15 Buchstaben im Vergleich zum Ausgangszustand anstieg. Der sekundäre Endpunkt war eine Veränderung der Sehschärfe nach 24 Wochen zur Grundlinie.
Unterschiede zwischen den Gruppen waren in beiden Studien statistisch signifikant zugunsten von Eileas Medikament, eine Verbesserung der ICDH wurde nach 3 Monaten erreicht, gefolgt von einer Stabilisierung der Sehschärfe und TSZS bis zum 6. Monat. Statistisch signifikante Unterschiede bestanden bis zur 52. Woche.
Eine detaillierte Beschreibung der Ergebnisse der Analyse beider Studien findet sich in Tabelle 2 und in Abbildung 1.
Tabelle 2: Bewertung der Wirksamkeit in Studien Kopernikus und GALILEO am 24., 52. und 76 / 100. Woche.
Effizienzmarke | Der Anteil der Patienten, die ≥15 Buchstaben im Vergleich zum Ausgangswert hinzufügten | Durchschnittliche Änderung des ICDH auf einer Skala ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand (CO1) |
Kopernikus | 24 Wochen | Steuerung (N = 73) | 12% | -4,0(18,0) |
Eilea® 2 mg alle 4 Wochen (N=114) | 56% | 17,3(12,8) |
52 Wochen | Steuerung2 (N = 73) | 30% | 3,8(17,1) |
Eilea 2 mg (N = 114) | 55 % | 16,2(17,4) |
100 Wochen | Steuerung2,3 (N = 73) | 23,3 % | 1,5(17,7) |
Eilea® 32 mg (N = 114) | 49,1 % | 13,0(17,7) |
GALILEO | 24 Wochen | Steuerung (N = 68) | 22% | 3,3(14,1) |
Eilea® 2 mg alle 4 Wochen (N=103) | 60% | 18,0(12,2) |
52 Wochen | Steuerung (N = 68) | 32% | 3,8(18,1) |
Eilea 2 mg (N = 103) | 60% | 16,9(14,8) |
76 Wochen | Steuerung4 (N = 68) | 29,4 % | 6,2(17,7) |
Eilea® 4 2 mg (N = 103) | 57,3 % | 13,7(17,8) |
1) CO: Standardabweichung
2) In der Studie Kopernikus Patienten der Kontrollgruppe konnten Eilea® nach Bedarf erhalten (PRN) alle 4 Wochen für den Zeitraum von 24 bis 52 Wochen, Patienten besuchten den Arzt alle 4 Wochen.
3) In der Studie Kopernikus und die Kontrollgruppe und die Eilea®-Gruppe von 2 mg erhielten Eilea® 2 mg nach Bedarf (PRN) alle 4 Wochen von 52 bis 96 Wochen: Patienten mussten vierteljährlich einen Arzt aufsuchen, aber bei Bedarf konnten sie alle 4 Wochen in die Klinik kommen.
4) In der Studie GALILEO von 52 bis 68 Wochen, und die Kontrollgruppe und die Eilea ® 2 mg-Gruppe erhielten Eilea ® 2 mg nach Bedarf (PRN) Alle 8 Wochen kamen die Patienten alle 8 Wochen zur Rezeption.
Die Sicherheit und Wirksamkeit von Eilea® wurde in einer randomisierten, multizentrischen, doppelblinden, kontrollierten Studie untersucht BESCHWINGT, einschließlich 181 Patienten mit Makulaödem, die als Folge der Hämodialyse entwickelt wurden, einschließlich hemiretinalem Verschluss der Zentralvene der Netzhaut. In dieser Studie wurden die Patienten im Verhältnis 1: 1 randomisiert, um Eilea® in einer Dosis von 2 mg alle 8 Wochen nach 6 anfänglichen monatlichen Injektionen (91 Patienten) oder bei einer Gruppe von Patienten, die anfänglich eine Laserkoagulation erhielten (aktive Kontrollgruppe), zu erhalten ).
Die Studie umfasste Patienten im Alter von 42 bis 94 Jahren, das Durchschnittsalter betrug 65 Jahre. In einer Studie zu PEP waren etwa 58% der Patienten (53 von 91), die in die Eilea®-Gruppe randomisiert wurden, 65 Jahre oder älter und etwa 23 Jahre alt % (21 von 91) waren 75 Jahre alt oder älter.
Ab der 12. Woche konnten Patienten in der aktiven Kontrollgruppe eine zusätzliche Laser-Photokoagulation erhalten, die als "Rettungstherapie" mit einem Mindestintervall von 12 Wochen bezeichnet wird. Seit der 24. Woche können Patienten mit aktiver Kontrollgruppe, die vordefinierte Kriterien erfüllen, 3 Monate lang alle 4 Wochen eine "Rettungstherapie" mit Eilea® 2 mg erhalten, danach alle 8 Wochen.
In der Studie BESCHWINGT Primärer Endpunkt der Wirksamkeit war der Anteil der Patienten, deren MCHD in 24 Wochen gegenüber dem Ausgangswert um mindestens 15 Buchstaben zunahm, in der Eilea-Gruppe höher als in der aktiven Kontrollgruppe.
In der Studie BESCHWINGT der sekundäre Endpunkt war eine Verbesserung der Sehschärfe nach 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert, was für Eilea® statistisch signifikant war. Die Verbesserung des Sehvermögens erfolgte schnell und erreichte einen maximalen Wert für den 3. Monat, mit anschließender Erhaltung der Werte, die vor dem 12. Monat erreicht wurden.
Seit der 24. Woche erhielten 67 Patienten in der aktiven Kontrollgruppe eine "Rettungstherapie" mit Eilea® (Active Control / Eilea * 2 mg-Gruppe), die ab der 24. Woche der 52. Woche die durchschnittliche Sehschärfe um durchschnittlich 5 Buchstaben verbesserte. y Woche.
Detaillierte Beschreibung der Ergebnisse der Analyse der Studie BESCHWINGT ist in Tabelle 3 und in 2 gezeigt.
Effizienzmarke | Der Anteil der Patienten, die ≥15 Buchstaben im Vergleich zum Ausgangswert hinzufügten | Durchschnittliche Änderung des ICDH auf einer Skala ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand (CO1) |
24 Wochen | Eilea® 2 mg alle 4 Wochen (N=91) | 52,7 % | 17,0(11,9) |
Aktive Kontrolle (N = 90) | 26,7 % | 6,9(12,9) |
52 Wochen | Eilea® 2 mg alle 8 Wochen (N=91)2 | 57,1 % | 17,1(13,1) |
Aktive Kontrolle / Eilea® 2 mg (N=90)3 | 41,1 % | 12,2(11,9) |
1) CO: Standardabweichung
2) Das Behandlungsintervall für alle Eilea®-Patienten wurde während der 24. bis 48. Woche auf 8 Wochen erhöht.
3) Ab der 24. Woche konnten Patienten mit aktiver Kontrollgruppe, die mindestens eines der vordefinierten Kriterien erfüllten, eine "Rettungstherapie" mit Eilea® (insgesamt 67 Patienten) erhalten. Der feste Modus der "Rettungstherapie" mit Eilea®-Eilea® in einer Dosis von 2 mg alle 4 Wochen für 3 Monate, dann intravitreale Injektionen alle 8 Wochen.
Patienten, die 6 aufeinanderfolgende monatliche Injektionen von 2 mg Eilea ® erhielten, erhielten eine anhaltende, schnelle und ausgeprägte morphologische Reaktion (gemessen an einer Verbesserung der TCHA-Mittelwerte). In Woche 24 war die Abnahme der TSCI in allen drei Studien statistisch signifikant höher als in der Kontrollgruppe (Kopernikus (NCSA): -457 Mikrometer in Bezug auf -145 Mikrometer,
GALILEO (NCVC): -449 Mikrometer in Bezug auf -169 Mikrometer, BESCHWINGT (DEWAC): -280 Mikrometer in Bezug auf -128 Mikrometer). Die erreichte Abnahme der TSCA wurde bis zum Ende jeder Studie beibehalten: bis zu 100 Wochen in der Studie Kopernikus, bis zu 76 Wochen in der Studie GALILEO und bis zu 52 Wochen in der Studie BESCHWINGT.
Diabetisches Makulaödem (DMO)
Das diabetische Makulaödem ist eine Folge der diabetischen Retinopathie und zeichnet sich durch eine erhöhte vaskuläre Permeabilität und eine Schädigung der Netzhautkapillaren aus, was zu einem Verlust der Sehschärfe führen kann.
Die Sicherheit und Wirksamkeit von Eilea ® bei Patienten mit diabetischem Makulaödem wurde in zwei randomisierten, multizentrischen, doppelblinden, aktiven Kontrollstudien untersucht. Insgesamt wurden 862 Patienten randomisiert. Davon wurden 576 Patienten in zwei Studien zu Eilea® randomisiert (Lebendig-DME und VISTA-DME). In jeder Studie wurden die Patienten zufällig in drei Gruppen im Verhältnis 1: 1: 1 eingeteilt:
1) Eilea® 2 mg alle 8 Wochen in den ersten 5 Monaten;
2) Eilea® 2 mg alle 4 Wochen;
3) Laserkoagulation in der Makula (aktive Kontrolle).
Die Studie umfasste Patienten im Alter von 23 bis 87 Jahren, das Durchschnittsalter betrug 63 Jahre. In den Phase-III-Studien war das diabetische Makulaödem von etwa 47% der Patienten (268 von 576), die nach Eilea® randomisiert wurden, 65 Jahre alt oder älter und etwa 9% (52 von 576) im Alter von 75 Jahren oder älter. Die meisten Patienten in beiden Studien hatten Typ-II-Diabetes.
Seit der 24. Woche können Patienten, die vorbestimmte Schwellenwerte für den Sehverlust erreichen, eine zusätzliche Therapie erhalten: Patienten in Eilea®-Gruppen können eine Laserkoagulation erhalten und Patienten in der Kontrollgruppe erhalten eine Therapie mit Eilea®.
In beiden Studien war der primäre Endpunkt der Wirksamkeit der Mittelwert der maximalen korrigierten Sehschärfe (ISCED) in Woche 52 im Vergleich zum Ausgangswert, der in den Eilea-Gruppen "2 mg alle 8 Wochen für die ersten 5 Monate und Eilea" 2 betrug mg alle 4 Wochen war statistisch signifikant und übertraf die Parameter in der Kontrollgruppe. Dieser Vorteil wurde bis zur 100. Woche beibehalten.
Detaillierte Beschreibung der Forschungsergebnisse Lebendig-DME und VISTA-DME ist in Tabelle 4 und in 3 gezeigt.
Tabelle 4: Bewertung der Wirksamkeit bei der 52. und 100. Woche in Studien Lebendig-DME und VISTA-DME
In Studien Lebendig-DME und VISTA-DME 36 (9%) bzw. 197 (43%) Patienten erhielten die Anti--VEGF Therapie mit einer Waschdauer von 3 Monaten oder mehr. Auswirkungen der Behandlung in Untergruppen von Patienten, die eine Vorbehandlung mit Inhibitoren erhielten VEGF, ähnelten den Wirkungen, die bei Patienten beobachtet wurden, die zuerst mit Inhibitoren behandelt wurden VEGF.
Patienten mit bilateralen Läsionen könnten anti--VEGF Therapie eines anderen Auges, wenn der behandelnde Arzt es für notwendig hielt. In der Studie VISTA-DME 217 (70,7%) Patienten, die Eilea ® erhielten, erhielten vor der 100. Woche Eilea® in beiden Augen; in der Studie Lebendig-DME 97 (35,8%) Patienten, die das Präparat Eilea ® erhielten, injizierten verschiedene Anti--VEGF Drogen im anderen Auge.
Die Parameter Effizienz und Sicherheit waren vergleichbar mit denen für die Allgemeinbevölkerung.
Kurz nach Therapiebeginn erhielten Patienten, die Eilea® erhielten, eine schnelle und ausgeprägte Reaktion auf morphologische Indikatoren (TSCA, die Bewertungsskala für diabetische Retinopathie) (DRSS)). In Studien Lebendig-DME und VISTA-DME die mittlere Abnahme der TSCV im Vergleich zur Basislinie in Woche 52 war in der Eilea®-Gruppe im Vergleich zur Lasertherapiegruppe statistisch signifikant höher: -192,4 Mikron und -183,1 Mikron in der Eilea® 2 mg-Gruppe alle 8 Wochen für die ersten 5 Monate bzw. -66,2 Mikron und -73,3 Mikron in der Lasertherapiegruppe.
In Studien Lebendig-DME und V1STA-DME Verbesserung des Verlaufs der diabetischen Retinopathie um 2 oder mehr Stufen auf einer Skala DRSS wurde in einer vorher festgelegten Weise beurteilt und wurde in 73,7% der Patienten in der Studie bestimmt Lebendig-DME und in 98,3% der Patienten in der Studie VISTA-DME.
In einer unabhängigen vergleichenden Studie (DRCR.Netz Protokoll T), ein Dosierungsschema basierend auf strengen OCT-Kriterien und eine Veränderung des Sehvermögens während der erneuten Behandlung wurde angewendet. In der Gruppe der Behandlung mit Aflibercept (224 Patienten) war das Ergebnis dieser Behandlung die Patienten, die durchschnittlich 9,2 Injektionen erhielten, was der Anzahl der Dosen entspricht, die in Eilea® 2 mg alle 8 Wochen in den ersten 5 Monaten verabreicht wurden in Studien Lebendig-DME und VISTA-DME, während die Gesamtwirksamkeit in der Aflibercept-Behandlungsgruppe in der Studie Protokoll T war vergleichbar mit dem in Eilea® 2 mg alle 8 Wochen für die ersten 5 Monate in Studien Lebendig-DME und VISTA-DME. In der Studie Protokoll T, eine Verbesserung von 13,3 Buchstaben wurde im Durchschnitt beobachtet, in 42% Sicht verbessert sich um mindestens 15 Buchstaben im Vergleich zum Ausgangszustand. Ophthalmologische und systemische Sicherheitsprofile (einschließlich ATS (arterielle thromboembolische Ereignisse)) waren vergleichbar mit denen in Studien Lebendig-DME und VISTA-DME.
Myopische choroidale Neovaskularisation (myopische CNV)
Die myopische choroidale Neovaskularisation (myopische CNV) ist eine häufige Ursache für Sehkraftverlust bei Erwachsenen mit pathologischer Myopie. Sie äußert sich in der Erscheinung von "Lackrissen", die eine Folge der Brüche der Bruch'schen Membran sind, und ist der bedrohlichste Anblick bei pathologischer Myopie. Die Sicherheit und Wirksamkeit von Eilea® bei zuvor unbehandelten Patienten mit myopischer choroidaler Neovaskularisation wurde in einer randomisierten multizentrischen, doppelblinden, kontrollierten Studie untersucht MYROR. Die Patienten wurden im Verhältnis 3: 1 randomisiert, um 2 mg Eilea ® Wirkstoff intravitreal zu erhalten oder einmal zu Beginn der Studie Injektionssimulationen mit zusätzlichen Injektionen zu erhalten, wenn die Krankheit persistent war oder vor der 24. Woche wieder auftrat. Seit der 24. Woche konnten Patienten, die Injektionen erhielten, die erste Dosis Eilea ® erhalten. Dann könnten Patienten beider Gruppen zusätzliche Injektionen erhalten, wenn die Krankheit fortbesteht oder rückfällig ist. Insgesamt wurden 121 Patienten behandelt und auf ihre Wirksamkeit untersucht, von denen 90 Patienten Eilea ® erhielten. Patienten im Alter von 27 bis 83 Jahren wurden in die Studie eingeschlossen, das Durchschnittsalter betrug 58 Jahre. In einer Studie zur myopen CNV waren etwa 36% (33 von 91) der Patienten, die in die Eilea®-Gruppe randomisiert wurden, 65 Jahre alt oder älter und etwa 10% (9 von 91) waren 75 Jahre oder älter. Die Unterschiede zwischen den Gruppen waren statistisch signifikant zugunsten von Eilea® am primären Endpunkt (Veränderung der ICDH) und bestätigten am sekundären Endpunkt (der Anteil der Patienten, bei denen MCHO um mindestens 15 Buchstaben anstieg) in Woche 24 im Vergleich zum Ausgangswert. Unterschiede an beiden Endpunkten blieb bis zur 48. Woche bestehen.
Detaillierte Beschreibung der Forschungsergebnisse MYROR ist in Tabelle 5 und in 4 gezeigt.
Tabelle 5: Leistungsbewertung in Woche 24 (primäre Analyse) und 48 Forschung MYROR
Effizienzmarke | MYROR |
Woche 24 | Woche 48 |
Eilea 2 mg (N = 90) | Nachahmung der Injektion (N = 31) | Eilea 2 mg (N = 90) | Simulation der Injektion / Eilea® 2 mg (N=31) |
Durchschnittliche Änderung des ICDH auf einer Skala ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand (CO1) | 12,1 (8,3) | -2,0 (9,7) | 13,5 (8,8) | 3,9(14,3) |
Der Anteil der Patienten, die> 15 Buchstaben auf der Skala hinzugefügt haben ETDRS im Vergleich zum Ausgangszustand | 38,9 % | 9,7 % | 50,0 % | 29,0 % |
1) CO: Standardabweichung
In der Studie MYROR Bei Patienten, die mit Eilea® behandelt wurden (eine Injektion zu Beginn der Therapie, mit zusätzlichen Injektionen, wenn die Krankheit bestand oder rezidivierte), nahm die TSCS kurz nach Beginn der Behandlung ab, in Woche 24 war sie statistisch signifikant besser in der Eilea®-Gruppe ( -79 und -4 Mikron für die Eilea * 2 mg-Gruppe bzw. die Kontrollgruppe) und wurde bis zur 48. Woche beibehalten. Außerdem nahm die durchschnittliche Größe der CNV-Läsion ab.